Nebulosa del Velo... ¡Al viento! - Agrupación Astronómica de Córdoba

Este debate tiene 8 respuestas, 3 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 3 años, 7 meses por Juan Solivera Vela.

Viendo 9 entradas - de la 1 a la 9 (de un total de 9)

Autor

Entradas
29/08/2020 a las 00:07 #18130
Juan Solivera Vela
Participante
Por verme con ganas de fotografiar lo que fuera pero sin querer ir muy lejos, Luis me invitó a compartir su pedazo de cielo Cordobés, así que allí me planté con todo el equipo. Hacía tiempo que no coincidíamos, y fue una gran sorpresa volver a verle.

Tenía ganas de probar las tomas dobles con las cámaras 550D a foco primario y la 1100D con el montaje en piggyback. Además, había mandado a revisar la cámara 1100D por la imposibilidad de hacer foco tras la modificación y pedí a un técnico que conocí a través de un amigo que retirara los shims para acertar el sensor a la bayoneta y así mejorar el foco. De este modo, pude conseguir foco sin problema con algunos objetivos (p.e. el Canon 50 1.8) y cerrando el diafragma un poco con otros. Lamentablemente, a pesar de retirar los shims, no fue posible hacer foco con el gran angular. No sé si mejorará algo con un filtro de clip para contaminación lumínica, aunque aún no tengo ninguno.

Nebulosa del velo occidental

Monté todo el equipo, y apunté el telescopio a la nebulosa del velo occidental (Caldwell 34, NGC 6960, centrada en 52 Cygni), también conocida como de la escoba de la bruja o el dedo de Dios, entre otros nombres. Fue originada hace unos 5.000 años a partir de una supernova y una magnitud visual de +5. La cámara en piggyback capturó gran la zona completa y además el cúmulo abierto en Vulpécula NGC6940. Pude hacer muy pocas tomas por el viento, de tres minutos, pero ahí va el resultado:

Área del velo. 31 tomas de 300” (2h38m) ISO 800, f/11, Canon 1100D modificada y sin shims en piggyback con objetivo Nikkor 105 f/2.5 manual, un clásico. El viento influyó menos por la menor focal. A pesar de todo, el objeto fue muy difícil de separar de la nebulosidad del fondo. Se puede ver la foto más grande aquí.

Foto resuelta con Cartes du Ciel.

Nebulosa del velo occidental centrada en 52 Cyni. Solamente pude obtener 17 tomas de 300s por el viento, fue una pena tener que desechar el resto. Se trata por tanto de 1h25m de integración. Canon 550D modificada a foco primario en un SW ED120, montura AZEQ5 con seguimiento (cámara QHY5LII mono, tubo evoguide 50ED, PHD2). Se puede ver la foto más grande aquí.

La contaminzación lumínica y la poca exposición hizo difícil la edición y resalte del objeto, con lo que espero poder tomar más imágenes en el futuro para mejorar el detalle de la nebulosa, que creo es de las más bonitas del cielo.

Lo mejor de la velada fue sin embargo, desempolvar el telescopio de Luis, con el que pudimos observar múltiples objetos y probar varios oculares y binoculares. Disfrutamos enormemente de los oculares de gran campo que teníamos, especialmente del 42mm de Skywatcher.

Y ahí la foto de “grupo”:

¡Espero poder apilar más tomar pronto!
Attachments:
29/08/2020 a las 02:32 #18131
Eduardo Espejo Madueño
Superadministrador
Muy buen trabajo Juan. Me gustan mucho las fotos de campo amplio. Una pregunta por curiosidad: En la primera foto, en las estrellas “gordas” se ven muchas aspas, eso por qué es? Porque con un tipo Newton se ven las 4 aspas de la araña. Es por el objetivo o algo?.
Y la nebulosa muy chula. Si en la siguiente luna nueva podemos salir y le metes más tomas va a quedar espectacular.
29/08/2020 a las 03:35 #18134
Juan Solivera Vela
Participante
Gracias Edu, las espículas son por las palas del diafragma del objetivo y es posible que se hayan superpuesto por el apilado de tomas en diferentes localizaciones (el objetivo tiene 7 palas y hay 14 espículas). Mezclé tomas hechas en Córdoba y en la playa. Es éste: https://www.kenrockwell.com/nikon/105f25.htm.
29/08/2020 a las 14:39 #18138
Jose Aumente
Moderador
Fenomenal Juan! Y más considerando que las tomas las sacaste desde lugares con contaminación lumínica.
Ah!! Y me alegro especialmente que “desempolvaras” el telescopio de Luis!.
A ver si lo metemos nuevamente en “verea” y nos acompaña como antaño en esas salidas a Hornachuelos.
¡¡Para bien o para mal, él fue el que me metió en esto!!
no puedo mas :roflmao: :crash:
29/08/2020 a las 14:39 #18139
Eduardo Espejo Madueño
Superadministrador
Una pregunta al hilo de lo que has comentado del problema de foco con los objetivos. Recientemente he pillado un objetivo de 200mm manual para Nikon, el cuál uso con adaptador para la Canon. Es un adaptador de los pequeños, aún así lo probé y me resultó imposible enfocar correctamente a infinito. Lo hice con el diafragma abierto completamente. ¿Es posible que jugando con la apertura del diafragma se pueda lograr enfocar correctamente, o son cosas independientes qué no tienen nada que ver?
Gracias de antemano.
29/08/2020 a las 20:57 #18142
Juan Solivera Vela
Participante
Pues sí, a ver si le convencemos! Espero que nos veamos en septiembre
29/08/2020 a las 21:12 #18143
Juan Solivera Vela
Participante
Edu, con los objetivos que tengo he observado lo siguiente:
– Los adaptadores de Nikon a Canon son bastantes finos, a pesar de todo aumentan la distancia del sensor al objetivo discretamente y, sobre todo si la cámara está modificada, pueden alterar completamente el plano focal e impedir que se pueda hacer foco a infinito.
– Aunque se pueda hacer foco, algunos objetivos de peor calidad tienen una gran distorsión a máxima apertura, me pasa con uno que tengo yashica de 200mm, por lo que tengo que cerrar el diafragma aunque haga foco.
– Sí he podido hacer foco con objetivos “nativos”, por ejemplo el 50mm 1.8 o el 18-55, porque el foco pasa de infinito sin problemas, aunque no he podido probar la máxima apertura por la contaminación lumínica a pesar de bajar el ISO.
– En las cámaras modificadas se suele quitar el filtro IR; por lo que se modifica el plano focal completamente. Hay quien modifica la distancia del sensor a la bayoneta discretamente para mejorar esto, pero puede perderse el foco a infinito con algunos objetivos. En mi caso particular, mejoró tras quitar los “shims” del sensor y acercarlo lo máximo posible a la bayoneta, pero aun así no hago foco con todos los objetivos a máxima apertura.
– Por supuesto, tal y como dices, cuando cierras el diafragma se aumenta la profundidad de campo enormemente con cada paso, y se hace posible de este modo el foco. Con el objetivo Nikkor 105mm 2.5 que tengo, y es una pedazo de objetivo, solo hago foco a partir f/11, lo que es una pena por toda la cantidad de luz que se pierde y no queda más que compensar con ISO y tiempo (por cada paso de diafragma se pierde un paso de tiempo – doble tiempo – o de iso – más iso necesario – para una misma exposición).
– Tengo pendiente probar añadir un filtro de clip, en algunos foros se indica que al interponer un cristal se modifica el foco y puede mejorarlo en estas situaciones para uso de la cámara con objetivos.

¡Esta es mi experiencia! Espero que te sirva
30/08/2020 a las 23:36 #18145
Eduardo Espejo Madueño
Superadministrador
Muchas gracias Juan muy didáctico. Por lo que veo, con algunos objetivos lo que ganas de luz en el espectro IR, lo pierdes por otro lado al tener que cerrar diafragma y reducir la relación focal.
Pues probaré con mi objetivo lo que has comentado a ver si logro hacer foco con él.
03/09/2020 a las 01:48 #18150
Juan Solivera Vela
Participante
Sí claro, cuando cierras el diafragma se aumenta la profundidad de campo y es más fácil que se haga foco. Pero sí hace foco a máxima apertura ya depende de la calidad del objetivo para que no forme artefactos en las estrellas. Ya nos contarás!
Autor

Entradas

Viendo 9 entradas - de la 1 a la 9 (de un total de 9)

Debes estar registrado para responder a este debate.