Agrupación Astronómica de Córdoba

  • Este debate tiene 6 respuestas, 2 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 11 años, 9 meses por Foto del avatarJesus R. Sanchez Luque.
Viendo 7 entradas - de la 1 a la 7 (de un total de 7)
  • Autor
    Entradas
  • #3734
    Foto del avatarAnónimo

      A ver por dónde comienzo.

      Me atrae el tema de ver galaxias, nebulosas, calcular la luminosidad, masas y estudiar fenómenos que no se ven, quiero decir que se obtiene por medio de cáculos. Todo ello sin renunciar a una buena visión de planetas.

      En cuanto al telescopio según leo por ahí los refractores son robustos y que para mis preferencias es necesario una relación focal de entre 10 y 15. Y prefiero que la búsqueda sea manual -para así ir familiarizándome-. Y aunque los robotizados están genial, me da un poco de reparo adquirirlos por si estropean con más facilidad.

      Mi presupuesto oscila de entre 300 a 600 euros.

      Así, ¿me podéis recomendar algún telescopio refractor con para dichas preferencias?.

      ¿ y qué opináis del Celestron Telescopio Celestron Omni 1000mm/120 XLT: relación focal 8,3. DF 1000 y Apertura 120 mm 4″?.

      Gracias

      #3739
      Foto del avatarJesus R. Sanchez Luque
      Participante

        Javier:

        Para tus preferencias este telescopio que indicas es una buena elección. Su montura se puede motorizar o automatizar en el futuro.
        Hay otras opciones que puedes valorar:
        – El Nexstar SLT 127 tiene un calidad óptica muy buena y es un telescopio muy portable y con GOTO. Precio 531 €

        En la página de ENFOQUE puedes leer un artículo que escribí sobre él:
        http://astronomico.enfoque-creativo.com/pruebas/NexstarSLTC6_Mayo2012.pdf

        Jesús R. Sánchez
        ENFOQUE astronómico

        #3740
        Foto del avatarAnónimo

          Buenas JRS
          Lo leeré con detenimiento.
          Cierto que la portabilidad es importante aunque prefiero renunciar a ella para obtener mejor calidad de imagen, nitidez y más alcance.

          Lo que me preocupa de los robotizados es que el sistema se estropee por alguna razón y repararlos será costoso por no pensar en comprar otro. Por eso prefiero adaptarlo a un ecuatorial con el tiempo como bien mencionaste.

          Muchas gracias.

          Javier

          #3742
          Foto del avatarAnónimo

            Pues acabo de leer tu artículo y visto la ficha junto con la tuya en amina 566 euros. El Celextron Nextar SE 4 1325/102 creo que encaja perfectamente como has recomendado. Tiene 12.99 relación focal, magnitud estelar 12, 5 y resolución 1,36 arc/sec.

            Por favor confirmame. ¿Si no me equivoco con esa ficha es posible ver una galaxia y nebulosas ya apto para hacer uno sus propias estudios?

            Gracias por tu tiempo.

            Javier

            #3743
            Foto del avatarJesus R. Sanchez Luque
            Participante

              Javier:

              No es fácil resumir una respuesta a tu pregunta. Para observar galaxias y nebulosas la abertura mínima que yo recomendaría está entre 150 y 200 mm. Si eres de Córdoba, Te recomiendo te pases mañana sábado por nuestra tienda o llames por teléfono y te puedo informar con más detalles para que hagas mejor la elección.
              Jesús R. Sánchez
              ENFOQUE astronómico

              #3744
              Foto del avatarAnónimo

                JRS.

                Pásame el teléfono de la tienda y dirección, al privado si lo deseas.

                Pasaré por ahí la próxima vez que baje a Córdoba. Estoy en Pozoblanco.

                Muchísimas gracias.

                Javier

                #3753
                Foto del avatarJesus R. Sanchez Luque
                Participante

                  Datos de contacto:
                  http://astronomico.enfoque-creativo.com/pedidos.html

                  La tienda está cerrada por vacaciones del 13 al 26 de Agosto. Mientras me puedes escribir al e-mail para quedar un dia.

                Viendo 7 entradas - de la 1 a la 7 (de un total de 7)
                • Debes estar registrado para responder a este debate.