Foros ASTROFOTOGRAFIA Astrofotografía lunar Tema actual

  • Este debate tiene 8 respuestas, 3 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 5 años, 1 mes por Foto del avatarFernando Peci López.
Viendo 9 entradas - de la 1 a la 9 (de un total de 9)
  • Autor
    Entradas
  • #16131
    Foto del avatarFernando Peci López
    Superadministrador

      En esta foto conseguí 60 fps, pero para ello tuve que disminuir el campo a 640×480 y subir la ganancia casi a tope para mantener una exposición baja, porque el seeing era malísimo. El nivel de ruido, claro, era tremendo. Esto me hace pensar si para la próxima vez voy a usar una exposición algo mayor, bajar la ganancia y hacer videos más largos para obtener el mismo número de frames . A ver si en la próxima creciente hay menos nubosidad y puedo hacer pruebas…

      Attachments:
      • Sharpcrateres.png
      #16136
      Foto del avatarLuis
      Participante

        Me gusta Fernando, tiene una perspectiva muy chula.

        #16144
        Foto del avatarFernando Peci López
        Superadministrador

          Gracias!:)

          #16158
          Foto del avatarManolo Barco
          Superadministrador

            Algo está pasando aquí , a 60 fps con 10-15 segundos de exposición ya te tendría que salir una imagen muy buena, sin embargo yo creo que el problema es de enfoque…oldtimer , tendremos que echarte una mano cuando nos veamos a ver que está ocurriendo, es mi humilde opinión…;)

            #16161
            Foto del avatarFernando Peci López
            Superadministrador

              No creo que sea de enfoque, utilicé una máscara Bahtinov. Qué pena que haya borrado los vídeos, te hubiera enviado un trozo para que vieras la cantidad de turbulencias que había. De todas formas, cuando nos veamos te agradecería tus consejos, claro.

              #16163
              Foto del avatarManolo Barco
              Superadministrador

                No he probado nunca una bathinov en la Luna, tengo varias y sólo las uso para cielo profundo, vamos enfocar estrellas, creo que para la luna no debe ser muy efectiva.shrug

                Aunque haya mucha turbulencia, con 1.000 imágenes por ejemplo, muchas serán estables.
                Que programa usas para procesar?

                #16164
                Foto del avatarFernando Peci López
                Superadministrador

                  No, jaja, la máscara la uso con una estrella, antes de apuntar a la luna.
                  Utilizo el Autostakker y luego Registax, como nos enseñaste en el curso.
                  Mira he encontrado uno de los videos, te pongo este fragmento. (no me deja subir archivos de más de 1 Mb!)

                  https://ucordoba-my.sharepoint.com/personal/qf1pelof_uco_es/_layouts/15/guestaccess.aspx?docid=19053002960a04c969a51a5cf67b870c9&authkey=ATAjqNUQtnQltOGiwU4cnNs&e=157f7e85a925447784826a5b94f63437

                  Creo que más que turbulencia algunas veces podrían ser nubes. Una vez ordenadas, de las 1000 frames podrían quedar menos de 30 aceptables.

                  #16165
                  Foto del avatarManolo Barco
                  Superadministrador

                    Tiene una «trama» muy grande que no sabría decirte porque sale , quizás por configuración en la cámara, tipo de vídeo, o algo así…además creo sigue teniendo desenfoque, creo que si pones la bathinov en una estrella y luego en la luna, no tendrás el enfoque correcto, a «ojímetro» deberías probar…;)

                    #16166
                    Foto del avatarFernando Peci López
                    Superadministrador

                      Sí, perdón por la trama, es que tomo los videos en Raw sin debayerizar para alcanzar mas fps. Según he leído por ahi, a efectos de enfoque todos los objetos celestes están en el infinito. Yo creo que son las nubes.
                      Mañana dan muy buen seeing, voy a intentar sacar algunos vídeos, a ver sacamos algo bueno.

                    Viendo 9 entradas - de la 1 a la 9 (de un total de 9)
                    • Debes estar registrado para responder a este debate.

                    Foros ASTROFOTOGRAFIA Astrofotografía lunar Tema actual