Cráteres Sharp - Agrupación Astronómica de Córdoba

Este debate tiene 8 respuestas, 3 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 7 años, 1 mes por Fernando Peci López.

Viendo 9 entradas - de la 1 a la 9 (de un total de 9)

Autor

Entradas
14/12/2017 a las 16:45 #16131
Fernando Peci López
Superadministrador
En esta foto conseguí 60 fps, pero para ello tuve que disminuir el campo a 640×480 y subir la ganancia casi a tope para mantener una exposición baja, porque el seeing era malísimo. El nivel de ruido, claro, era tremendo. Esto me hace pensar si para la próxima vez voy a usar una exposición algo mayor, bajar la ganancia y hacer videos más largos para obtener el mismo número de frames . A ver si en la próxima creciente hay menos nubosidad y puedo hacer pruebas…
Attachments:
15/12/2017 a las 23:20 #16136
Luis
Participante
Me gusta Fernando, tiene una perspectiva muy chula.
18/12/2017 a las 14:10 #16144
Fernando Peci López
Superadministrador
Gracias!:)
20/12/2017 a las 15:31 #16158
Manolo Barco
Superadministrador
Algo está pasando aquí , a 60 fps con 10-15 segundos de exposición ya te tendría que salir una imagen muy buena, sin embargo yo creo que el problema es de enfoque…oldtimer , tendremos que echarte una mano cuando nos veamos a ver que está ocurriendo, es mi humilde opinión…;)
20/12/2017 a las 21:49 #16161
Fernando Peci López
Superadministrador
No creo que sea de enfoque, utilicé una máscara Bahtinov. Qué pena que haya borrado los vídeos, te hubiera enviado un trozo para que vieras la cantidad de turbulencias que había. De todas formas, cuando nos veamos te agradecería tus consejos, claro.
20/12/2017 a las 22:51 #16163
Manolo Barco
Superadministrador
No he probado nunca una bathinov en la Luna, tengo varias y sólo las uso para cielo profundo, vamos enfocar estrellas, creo que para la luna no debe ser muy efectiva.shrug

Aunque haya mucha turbulencia, con 1.000 imágenes por ejemplo, muchas serán estables.
Que programa usas para procesar?
20/12/2017 a las 23:48 #16164
Fernando Peci López
Superadministrador
No, jaja, la máscara la uso con una estrella, antes de apuntar a la luna.
Utilizo el Autostakker y luego Registax, como nos enseñaste en el curso.
Mira he encontrado uno de los videos, te pongo este fragmento. (no me deja subir archivos de más de 1 Mb!)

https://ucordoba-my.sharepoint.com/personal/qf1pelof_uco_es/_layouts/15/guestaccess.aspx?docid=19053002960a04c969a51a5cf67b870c9&authkey=ATAjqNUQtnQltOGiwU4cnNs&e=157f7e85a925447784826a5b94f63437

Creo que más que turbulencia algunas veces podrían ser nubes. Una vez ordenadas, de las 1000 frames podrían quedar menos de 30 aceptables.
21/12/2017 a las 15:32 #16165
Manolo Barco
Superadministrador
Tiene una «trama» muy grande que no sabría decirte porque sale , quizás por configuración en la cámara, tipo de vídeo, o algo así…además creo sigue teniendo desenfoque, creo que si pones la bathinov en una estrella y luego en la luna, no tendrás el enfoque correcto, a «ojímetro» deberías probar…;)
21/12/2017 a las 16:56 #16166
Fernando Peci López
Superadministrador
Sí, perdón por la trama, es que tomo los videos en Raw sin debayerizar para alcanzar mas fps. Según he leído por ahi, a efectos de enfoque todos los objetos celestes están en el infinito. Yo creo que son las nubes.
Mañana dan muy buen seeing, voy a intentar sacar algunos vídeos, a ver sacamos algo bueno.
Autor

Entradas

Viendo 9 entradas - de la 1 a la 9 (de un total de 9)

Debes estar registrado para responder a este debate.