› Foros › ASTROFOTOGRAFIA › Astrofotografía lunar › Tema actual
- Este debate tiene 6 respuestas, 4 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 6 años, 11 meses por Fernando Peci López.
-
AutorEntradas
-
27/11/2017 a las 16:42 #16044Fernando Peci LópezSuperadministrador
Ya me llegó la nueva cámara planetaria y llevaba semana y media esperando a que la luna asomara por el sur. Cuando lo hizo, aparecieron las nubes, así que ayer, aprovechando el hueco entre nube y nube, hice algunas pruebas. El seeing horrible, pero bueno, como quería también hacer pruebas de alineación de montura, entre todo aplaqué la ansiedad un poco.
Como desde el balcón de casa no puedo apuntar al este o al oeste, aprovecho cuando el objeto, en este caso la luna, pasa por el sur y así no me afectan tanto los errores en la altitud de la montura y puedo alinear el azimut por el método de deriva en pocos minutos. Los resultados son bastante satisfactorios para vídeos de 3-4 minutos, aunque con paciencia podría ajustar mejor. Pero no merece la pena, porque para cuando tenga un ajuste bueno, el azimut ya ha cambiado lo suficiente para que la altitud afecte, y eso es más difícil de corregir. Así que en cuanto veo que la deriva es poca empiezo a tomar vídeos. Por cierto que la montura no tiene ajuste fino de azimut, con lo cual, aunque engraso el apoyo, es bastante complicado hacer ajustes. Ya inventaré algo para mejorar esto.
A diferencia del método afocal, esta cámara trae varias opciones que he empezado a manejar. Puedo elegir el tamaño de imagen, de forma que la velocidad de captura aumenta cuanto más pequeña es la región de interés. También, puedo jugar con la ganancia y el tiempo de exposición para tener una distribución determinada en el histograma. Puedo visualizar un punto de mira en pantalla, de forma que puedo hacer zoom sobre un punto en el campo visual y con los mandos del AR hacer seguimiento manual. Por cierto, que he leído que NO se debe modificar la declinación durante las fotos, porque produce rotación de campo, algo que yo hacía hasta ahora.
Hay otras opciones, que me aparecen en el software de captura gratuito Sharpcap y que me gustaría probar. Está la ayuda al enfoque con máscara de Bahtinov, y la alineación por detección de estrellas cerca de la polar. En la próxima salida me gustaría probar esto último. ¿Alguien ha usado o usa este software?
Las tomas las hago a foco primario (por fin!) con barlow x2. He hecho los cálculos y me da para la resolución máxima del telescopio, siempre que el seeing sea normal, claro.
Bueno, y aquí están los resultados. La verdad es que para el seeing que había y el enfoque visual que hice, aparecen cráteres bastante pequeños. En la última el seguimiento corrió a cargo de mi hijo Fernando de 9 años, jeje.
Esto promete….
27/11/2017 a las 16:57 #16046Rafael BenavidesParticipanteEnhorabuena por esas imágenes lunares. En cuanto tengas una noche de buen seeing vas a sacar unos detalles espectaculares.
La imagen en la que colaboró tu hijo es la mejor, jeje.
27/11/2017 a las 21:17 #16050Manolo BarcoSuperadministradorCreo que los vídeos tan largos no es lo mejor, un vídeo que contenga unos 1000 frames, ya te sobrará. Cuanto imágenes por segundo has conseguido?.
27/11/2017 a las 23:00 #16056Fernando Peci LópezSuperadministradorPues la velocidad variaba desde 15 a 60 fps, no era fija, no sé por qué. ¿Qué porcentaje aprovechas de esos 1000 frames?
30/11/2017 a las 03:07 #16075AnónimoBuen estreno Fepelo, los vídeos de 1 minuto van bien, si usas el programa AutoStakker , en el puedes elegir el porcentaje de los mejores frames para apilar, según veas tu la calidad del vídeo, pues le subes o bajas.
01/12/2017 a las 15:59 #16083Manolo BarcoSuperadministradorQue variaba el número de frames???shrug
01/12/2017 a las 18:28 #16086Fernando Peci LópezSuperadministradorSí, se ve que este software intenta maximizar la velocidad de captura, pero algunos frames se pierden
-
AutorEntradas
- Debes estar registrado para responder a este debate.
› Foros › ASTROFOTOGRAFIA › Astrofotografía lunar › Tema actual