› Foros › ASTROFOTOGRAFIA › Astrofotografía de cielo profundo › Tema actual
- Este debate tiene 13 respuestas, 5 mensajes y ha sido actualizado por última vez el hace 10 años, 8 meses por 
Jose.
 
- 
		AutorEntradas
 - 
		
			
				
30/01/2015 a las 02:32 #9286
Anónimo
Os presento una de mis primeras fotos con el nuevo tubo que compre TS cuatriplete 65×420.realizada en la localidad de Pozoblanco entre los días 20 al 24 de octubre de 2014 con la cámara Atik 314 L+.con la montura CGEM y con un tiempo total de 10 horas en banda estrecha la paleta SHO y otra utilizando otro tipo de combinación.
Espero que os guste

30/01/2015 a las 22:47 #9287Luis
ParticipanteHola Ertoni. Esta vez si que te has superado, que fotografías tan bonitas. Cuantos días para conseguir esas 10 horas?
30/01/2015 a las 23:05 #9288Miguelangel
ParticipantePerfecta :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo: :woohoo:
Yo,si fuese tu, la colocaría en tamaño poster en mi salón
Me quedo con la segunda[/i]01/02/2015 a las 13:22 #9294Jose
Participante:yikes: :yikes: :yikes: Si parece sacada del Hubble, increíble! Enhorabuena me encanta.
01/02/2015 a las 13:43 #9295Manolo Barco
Superadministrador:yikes: :yikes: , Gran trabajo Toni…felicidades.
01/02/2015 a las 16:13 #9297Anónimo
Magnifica foto :yikes: :yikes: :yikes:
02/02/2015 a las 22:40 #9330Anónimo
Muchas gracias, el mundo de la banda estrecha es muy amplio y gratificante pues las combinaciones son grandes y muy bonitas, aun soy un novato y la verdad lo aconsejo, la unica pega que los tiempos de exposiciones para coger los detalles mas tenues tienes que ser muy amplios entre 30 y 40 minuitos seria lo ideal, aunque menos tiempo tambien son validos pero menos de 10 minutos no lo aconsejo, en especial el filtro SII este para mi es el mas puñetero y ademas en los sitios con super contaminacion luminica como es mi caso, pues tengo un polideportivo y pistas de tenis al laito y con focos prehistoricos , mas energeticos que un cuasar.hacen imposible el normal RGB.
saludos a todos.
03/02/2015 a las 01:21 #9334Jose
ParticipanteHola Toni, que programa has utilizado para procesar las mágenes?
Un Saludo.03/02/2015 a las 22:08 #9335Anónimo
sin duda alguna el mejor, el pixsinsight y algo de Photosop
04/02/2015 a las 00:24 #9337Jose
Participantey el apilado tambien es con pixsinsight?
05/02/2015 a las 15:49 #9338Anónimo
a mi personalmente me gusta apilarlo con el DEEPSKYSTACKER, y en los parametros de apilado lo pongo en modo estantar-Entropy Weighted Average-bicubica
Pero hay que decir que tanto Maxim como Pixsinsight son excepcionales tambien.
06/02/2015 a las 01:14 #9339Jose
ParticipanteY no te da problemas el DeepSkyStacker?? Por que a Miguel Angel y a mi no nos apila todas las imágenes.
13/02/2015 a las 11:31 #9376Anónimo
probar en la configuracion, una vez seleccionadas todas las imagenes, meterse en «registrar imagenes seleccionadas», saldra una ventanas, activar la detencion automatica….,y apilar luego de registrar y en seleccionar el mejor …..% de las fotos y apilarlas poner 100.
activar en la parte superior de esta ventana la casilla avanzado, saldra otra ventana, en el umbral de deteccion de estrellas poner entre el 2 y 5% y activar «reducir el ruido utilizando un filtro de media.veras como ahora sale.
13/02/2015 a las 13:03 #9377Jose
ParticipanteGracias por el consejo Toni.
 - 
		AutorEntradas
 
- Debes estar registrado para responder a este debate.
 
› Foros › ASTROFOTOGRAFIA › Astrofotografía de cielo profundo › Tema actual